Cartografiar la producción académica en el audiovisual: integración metodológica de PRISMA 2020 y el circuit of culture

Enma Calvo Olloqui

Enma Calvo Olloqui Universidad Complutense de Madrid https://orcid.org/0009-0008-4248-2868

Palabras clave: Revisión sistemática, PRISMA 2020, Análisis bibliométrico, Circuito de la cultura, Estudios audiovisuales

Resumen

Este artículo propone un modelo híbrido para cartografiar la producción académica en el audiovisual, partiendo de la dificultad de analizar un campo interdisciplinar y terminológicamente disperso con procedimientos únicos. La propuesta integra PRISMA 2020 como marco de trazabilidad en la identificación y selección del corpus, un análisis bibliométrico para describir su estructura y una codificación cultural basada en el circuit of culture (producción, representación, regulación, consumo e identidad) mediante un libro de códigos y la regla de asignación de dimensión principal. El artículo detalla las fases del diseño y discute los principales problemas y oportunidades detectados al aplicarlo, destacando el sesgo de citación, la dependencia de bases indexadas y la ambigüedad categorial como limitaciones. Se concluye que el modelo ofrece un marco robusto, flexible y replicable, aplicable a distintos campos de la comunicación.

Biografía del autor/a

Enma Calvo Olloqui, Universidad Complutense de Madrid

Investigadora y docente en la UCM (Ciencias de la Información, Departamento CAP), miembro de ESCINE y AE-IC. Máster en Escritura Creativa y graduada en Comunicación Audiovisual. Investiga el cine dirigido por mujeres en España, con contrato FPU y beca en la Residencia de Estudiantes (CSIC).

Citas

Aria, M., & Cuccurullo, C. (2017). bibliometrix: An R-tool for comprehensive science mapping analysis. Journal of Informetrics, 11(4), 959–975. https://doi.org/10.1016/j.joi.2017.08.007

Arksey, H., & O’Malley, L. (2005). Scoping studies: Towards a methodological framework. International Journal of Social Research Methodology, 8(1), 19–32. https://doi.org/10.1080/1364557032000119616

Bryman, A. (2016). Social research methods (5th ed.). Oxford University Press.

Donthu, N., Kumar, S., Mukherjee, D., Pandey, N., & Lim, W. M. (2021). How to conduct a bibliometric analysis: An overview and guidelines. Journal of Business Research, 133, 285–296. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2021.04.070

du Gay, P., Hall, S., Janes, L., Mackay, H., & Negus, K. (1997). Doing cultural studies: The story of the Sony Walkman. SAGE.

Grant, M. J., & Booth, A. (2009). A typology of reviews: An analysis of 14 review types and associated methodologies. Health Information & Libraries Journal, 26(2), 91–108. https://doi.org/10.1111/j.1471-1842.2009.00848.x

Han, G. K., & Zhang, A. I. Y. (2009). Starbucks is forbidden in the Forbidden City: Blog, circuit of culture and informal public relations campaign in China. Public Relations Review, 35(4), 395–401. https://doi.org/10.1016/j.pubrev.2009.07.004

Kazmi, S., Heisten, M., & St. John III, B. (2024). Waiting for the punch(line): The circuit of culture and internal public relations at Netflix. Corporate Communications: An International Journal, 29(3), 312–328. https://doi.org/10.1108/CCIJ-05-2023-0078

Krippendorff, K. (2018). Content analysis: An introduction to its methodology (4th ed.). SAGE.

Lombard, M., Snyder-Duch, J., & Bracken, C. C. (2002). Content analysis in mass communication: Assessment and reporting of intercoder reliability. Human Communication Research, 28(4), 587–604. https://doi.org/10.1111/j.1468-2958.2002.tb00826.x

Merton, R. K. (1968). The Matthew effect in science: The reward and communication systems of science are considered. Science, 159(3810), 56–63. https://doi.org/10.1126/science.159.3810.56

Miles, M. B., Huberman, A. M., & Saldaña, J. (2014). Qualitative data analysis: A methods sourcebook (3rd ed.). SAGE.

Neuendorf, K. A. (2017). The content analysis guidebook (2nd ed.). SAGE.

Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D., Shamseer, L., Tetzlaff, J. M., Akl, E. A., Brennan, S. E., Chou, R., Glanville, J., Grimshaw, J. M., Hróbjartsson, A., Lalu, M. M., Li, T., Loder, E. W., Mayo-Wilson, E., McDonald, S., … Moher, D. (2021). The PRISMA 2020 statement: An updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ, 372, n71. https://doi.org/10.1136/bmj.n71

Patton, M. Q. (2015). Qualitative research & evaluation methods: Integrating theory and practice (4th ed.). SAGE.

Petticrew, M., & Roberts, H. (2006). Systematic reviews in the social sciences: A practical guide. Blackwell.

Saldaña, J. (2021). The coding manual for qualitative researchers (4th ed.). SAGE.

Sarkis-Onofre, R., Catalá-López, F., Aromataris, E., & Lockwood, C. (2021). How to properly use the PRISMA statement. Systematic Reviews, 10(1), 117. https://doi.org/10.1186/s13643-021-01671-z

Tombleson, B., & Wolf, K. (2017). Rethinking the circuit of culture: How participatory culture has transformed cross-cultural communication. Public Relations Review, 43(1), 14–25. https://doi.org/10.1016/j.pubrev.2016.10.017

van Eck, N. J., & Waltman, L. (2010). Software survey: VOSviewer, a computer program for bibliometric mapping. Scientometrics, 84(2), 523–538. https://doi.org/10.1007/s11192-009-0146-3

Velázquez Velázquez, R. (2013). La tía Tula de Miguel Picazo a la luz del circuito de la cultura. Tonos Digital. Revista Electrónica de Filología, 24, 1–17.

Waltman, L., van Eck, N. J., & Noyons, E. C. M. (2010). A unified approach to mapping and clustering of bibliometric networks. Journal of Informetrics, 4(4), 629–635. https://doi.org/10.1016/j.joi.2010.07.002

Zupic, I., & Čater, T. (2015). Bibliometric methods in management and organization. Organizational Research Methods, 18(3), 429–472. https://doi.org/10.1177/1094428114562629